吵的沸沸揚揚的退休金問題！引發社會的對立！自私的人還是沒改變！認為１８％有理的人還是一堆！把政府罵的一文不值的人也一大票！然而，問題真的是那麼簡單而已嗎？我們只簡單談談退休金來源與多少的問題！
我個人認為，一個人退休金合理的來源應該是這樣計算的：
１．雇主應付的退休金．（這部份若沒領到！要去找雇主要）
（我非常贊成提撥制，雇主權利與義務清楚分明！但提撥率６％我覺得太少！）
２．團體性加保（勞保，公保）老年給付．（這是費率精算的問題，繳多領多！收支平衡）
３．自己加保的私人保險．（這是費率精算的問題，繳多領多！收支平衡）
４．自己平常的儲蓄．（平常生活簡單節儉，有儲蓄老了少憂愁）
以上４項，如果您只是靠其中一項，而怪退休金不夠！那您就算是有私心了！因為您把退休金的來源太過於簡化！是不合理的思考模式！
基於以上原則，為什麼我們部份的達官貴人們，退休了還要住公家宿舍？還要國家租房子給他們住？他們平常賺的錢都那裡去了？為什麼他們一樣賺錢養家不用自己存錢買房子？好奇怪的退休觀念！？
再回頭看那１８％的問題！以前利率１４％，為了照顧當時領退休金很少的人，而有１８％問題，為何不說是『２年定存利率＋４％』而要硬要１８％，不是貪婪是什麼！？政府照顧中下貧苦國民是應該的，但是，要回歸社會福利制度！而不是讓１８％不合裡存在！況且，現在領１８％的人（不含後面考進的公務員，他們完全沒有１８％問題）退休金都是用現在的月俸在算！若是用以前很低的月俸算，１８％大概也不會引起那麼大反彈！想領１８％的人，要不要考慮薪俸調回以前的低薪呢？１８％是早該廢除的東西！怎麼還會存在這個文明的社會？
老年『保險』，是一種收支的問題，不可能繳的少又要領的多！可是，偏偏政治人物總喜歡在權力範圍內（不是私人保險那區塊）教育人民要繳更少錢！同時又承諾會給人民更多錢！偏偏這種天大的謊言！總是能穫取一大堆選票！真是很奇特的現象！這到底是選民不夠水準？還是現在的民主已經變質成民粹？
再談談『我』到底需要多少退休金？這裡先談生活過程！人的一生中，結婚後孩子出生了，要養育子女，教育子女，奉養長輩，因此，就業期間的收入需要比較多，因為收入是『支撐一個家』所以薪水總是努力去多賺些！但是，到退休了的時後！為何還需要『養家的收入』（所謂的替代率100%）我們需要那麼多嗎？我們真正需要的是保持運動！維持健康！清淡飲食！如果退休的人，觀念都認為他要跟上班時賺一樣多錢！那小孩子要做什麼？家繼續給您撐就好！還退什麼休呢？
退休金要多少？只要夠維持基本生活的開支就夠！而不是養活全家大小的退休收入！當想法觀念不對時，對退休金的期待就不一樣！大家都想拿更多！又不肯多繳錢！天下那裡有那麼好白吃的午餐！這種退休觀的制度！不倒閉才是天下怪事！
如果，您靠著上面４項來源，很慶幸能過比基本生活更好的退休日子！那要恭喜您！
社會上，有太多貧困邊緣的人，還在過個困苦的生活！我們每個人真的退休觀是很正確的嗎？值得去省思！
退休金多少才夠？要怎麼籌退休金？
相關文章